什么是企业可持续发展？
可持续发展是既满足当代人的需求，又不损害后代人满足其需求的能力的发展。
适用于公司的可持续发展（企业可持续发展）是指在创造经济价值的同时，考虑到各种利益相关者的利益，包括工人、客户、受影响的当地社区和环境。可持续发展的考虑因素包括公司对社会和环境的影响，这些影响会影响公司的长期业绩：
- 社会因素包括影响员工、客户和当地社区福祉的因素，这些因素都在公司的控制或影响范围之内；
- 环境因素包括公司的实际活动对环境或公司运营所使用的自然资本的影响。
国际可持续发展标准委员会 (ISSB) 标准和欧洲可持续发展报告标准 (ESRS)
ISSB 国际财务报告准则 S1 披露可持续发展相关财务信息的一般要求
国际财务报告准则》（IFRS）《国际财务报告准则》可持续发展披露标准将可持续发展描述为公司在短期、中期和长期内可持续地维护和获取资源及关系（如财务、人力和自然）的能力，以及在整个业务生态系统中管理其依赖性和影响的能力。
欧盟《企业可持续发展报告指令》和《欧洲可持续发展报告标准
企业可持续发展报告指令》（CSRD）是欧盟为提高企业可持续发展信息披露的质量和可比性而采取的最新举措。截至 2024 年 1 月 1 日，CSRD 将影响欧盟的 50,000 家公司。
CSRD 使用 "可持续发展事项 "一词来指环境、社会（包括人权）和治理因素。
欧洲可持续发展报告标准》（ESRS）：附件 A 中的《欧洲可持续发展报告标准1 一般要求应用要求 16》（AR 16）概述了《欧洲可持续发展报告标准》专题所涵盖的可持续发展主题、子主题和子主题（统称为 "可持续发展事项"），如气候变化、污染、水和海洋资源、生物多样性和生态系统、自有劳动力、循环经济、价值链中的工人、受影响社区、消费者和商业行为。
根据附件 A 中的 AR 16，在进行重要性评估时，公司应考虑所提供的专题 ESRS 涵盖的可持续发展事项清单。如果重要程度评估的结果是某一可持续发展事项具有重要意义，公司应根据相关专题 ESRS 的相应披露要求进行报告。
参见《ESRS 1 一般要求》第 24-26 页的可持续发展事项清单。
为什么要披露？
可持续发展问题可能是公司的重大机遇和风险，应成为公司战略的一个组成部分。公司应报告与其业务模式、行业和地点最相关的可持续发展问题，以及对不同资本和利益相关者创造长期价值最重要的问题。
建议披露什么？
描述管理和监控核心环境与社会问题的管理系统（环境与社会管理系统或 ESMS）。说明评估与可持续发展相关的重大风险和机遇（重要性评估）的方法，评估的频率，以及管理层和董事会在监督评估中的作用。说明公司面临的与可持续发展相关的风险和机遇，以及它们如何影响公司的业务模式、战略和风险状况。
环境和社会管理系统
报告为管理和监控重大环境和社会问题而建立的管理系统。这符合IFC 绩效标准 1：环境和社会风险与影响的评估和管理，该标准规定，公司应采用缓解等级制度，以预测和避免（或在无法避免的情况下尽量减少）影响，并在仍有残余影响的情况下，补偿或抵消对工人、受影响社区和环境的风险和影响。
最佳实践资源
国际金融公司绩效标准 1：环境和社会管理系统
环境和社会管理系统 (ESMS) 可帮助公司整合流程和实践，始终如一地执行政策，实现业务目标。环境和社会管理系统使公司能够预测其业务活动带来的环境和社会风险，并避免、尽量减少和补偿任何影响。一个好的管理系统应包括与利益相关者的协商，以及解决工人和当地社区投诉的方法。
请参阅国际金融公司关于 ESMS 的《环境与社会管理体系实施手册》。
了解有关国际金融公司环境与社会管理体系诊断工具的更多信息，该工具可用于评估环境与社会管理体系的质量，并根据国际金融公司绩效标准 1和良好市场实践对其进行基准测试。
请访问国际金融公司的 FIRST（金融机构：资源、解决方案和工具） ，了解有关理解和管理环境与社会风险、发掘机遇的指导，以及如何实施专门针对金融机构的环境与社会管理体系的指导。
重要性评估
公司应制定评估重大可持续发展机遇和风险的方法，并说明评估的频率以及管理层和董事会在监督评估中的作用。
可持续发展的重要性概念
公司报告的发展方向是将与可持续发展相关的风险和机遇纳入公司的核心战略、治理、风险管理和绩效中，这也带来了新的重要性概念，为公司提供指导。
重要性概念通常用于企业财务报告，披露合理投资者认为对公司做出明智决策非常重要的信息（《国际财务报告准则》、美国财务会计准则委员会）。在可持续发展报告中，这一概念也被用来衡量公司对经济、环境和社会的重大影响，或对投资者以外的利益相关者的评估和决策有实质性影响的事项的披露情况（全球报告倡议组织）。
在这两个相关概念的基础上，《综合报告框架》（现已成为《国际财务报告准则》的一部分）引入了一种基于长期价值创造的综合方法。它将 "实质性 "定义为 "对组织在短期、中期和长期创造价值的能力产生实质性影响的事项"，其中价值创造的定义涉及财务资本、制造资本、智力资本、人力资本、社会和关系资本以及自然资本。
最近，人们提出了动态实质性 的概念，以捕捉这些不同的视角，了解什么对公司是实质性的，因而需要披露。
欲了解更多有关动态重要性和双重重要性之间联系的信息，请查看Datamaran公司客户与创新副总裁Donato Calace的博客 "了解重要性的变化视角"。"重要的是，双重实质性和动态实质性是相互关联的概念，承认同一过程的不同方面；前者更准确地描述了问题如何在财务上和非财务上具有实质性，而后者则阐明了推动问题沿着连续统一体发展的动力。
您的年度报告应说明，考虑到公司未来创造价值的战略计划，公司是如何确定哪些问题具有实质性的。实质性视角已从财务问题扩展到影响价值创造或侵蚀的所有问题。
重要的是，要报告哪些问题是需要管理的重要问题，并披露公司是如何管理这些问题的。
单一重要性
ISSB IFRS S1《可持续发展相关财务信息披露的一般要求》采用了可持续发展信息披露的单一重要性概念，将可持续发展的重要信息定义为可合理预期影响通用财务报告用户评估企业价值决策的信息。
双重重要性
欧盟委员会指出，2023 年 1 月通过的《企业可持续发展报告指令》（取代《欧盟非财务报告指令》）具有双重实质性：
- 财务重要性是指公司的 "发展、业绩[和]状况"，以及
- 影响（原环境和社会）重要性，指 "公司活动的影响"。
欧洲可持续发展报告准则[草案]1 双重实质性概念准则》第 13 段规定："双重实质性是一个概念，它为确定企业的可持续发展报告是否必须包含可持续发展主题或信息提供了标准。双重重要性是影响重要性和财务重要性的结合（用数学术语来说，即两个集合的结合，而不是交叉）。因此，如果一个可持续性主题或信息从影响角度或财务角度或从这两个角度来看都是重要的，那么它就符合双重重要性的标准"。
- 资料来源来源：改编自《气候相关信息报告指南》，欧盟委员会，2019 年，第 7 页；
- 欧洲可持续发展报告标准》中的双重重要性概念基于影响重要性和财务重要性（《欧洲可持续发展报告标准》第 1 版第 3.3 段，第 7-8 页）。
动态重要性
2020 年，国际非营利组织 CDP Worldwide、气候信息披露标准委员会、全球报告倡议组织、国际综合报告委员会和可持续发展会计准则委员会联合提出了企业报告的共同愿景，为可持续发展信息披露提供不同但相关的重要性概念。该小组引入了动态重要性的概念，以反映可持续发展问题的快速变化、多个用户的需求以及对公司业绩的影响。
"动态实质性提供了在快速变化的环境中捕捉实质性问题演变的可能性，并受到主要企业利益相关者的影响"。(Kuh、Thomas 和 Shepley、Andre 和 Bala、Greg 和 Flowers、Michael，《动态重要性》：Measuring What Matters》（2020 年 1 月 17 日）。见 SSRN：https://ssrn.com/abstract=3521035或 http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3521035。
重要性评估方法
重要性矩阵
创建重要性矩阵是披露重大问题优先次序的常用方法。该矩阵根据公司主要利益相关者的看法，排列可持续发展问题对公司的重要性。
可能性和严重性
另一种方法是综合评估可持续发展问题的概率和影响程度，以确定它们是否达到重要性阈值。发生的可能性越大或对报告组织或其利益相关者产生重大影响的可能性越大的问题，就应该越重要。
-
ISSB IFRS1 披露可持续发展相关财务信息的一般要求（节选）
材料
17.实体应披露与可持续发展相关的、可合理预期会影响实体前景的风险和机遇的重要信息。
18.就与可持续性相关的财务披露而言，如果遗漏、误报或掩盖该信息可能会影响通用财务报告（包括财务报表和与可持续性相关的财务披露，并提供有关特定报告实体的信息）的主要用户根据这些报告做出的决定，则该信息为实质性信息。
19.为识别和披露重要信息，实体应适用第 B13-B37 段。
重要性（第 17-19 段
B13 - 第 17 段要求企业披露与可持续性相关的、可合理预期影响企业前景的风险和机遇的重要信息。判断信息是否重要，要看遗漏、误报或掩盖这些信息是否会合理地影响一般目的财务报告的主要用户的决策，这些报告提供了有关具体报告实体的信息。
B14 - 主要用户的决定与向实体提供资源有关，涉及以下方面的决定
- 购买、出售或持有股权和债务工具；
- 提供或出售贷款和其他形式的信贷；或
- 对实体管理层影响实体经济资源使用的行动行使投票权或施加其他影响。
B15--第 B14 段所述的决定取决于主要使用者对回报的预期，如股息、本金和利息的 支付或市场价格的上涨。这些预期取决于主要用户对实体未来净现金流入的数额、时间和不确定性的评估，以及他们对实体管理层及其理事机构或个人管理实体经济资源的评估。
B16 - 评估信息是否会合理地影响主要用户的决策，需要考虑这些用户的特点和实体自身 的情况。
B17 - 与可持续发展相关的财务信息披露是为那些对商业和经济活动有一定了解，并认真审阅和分析信息的主要用户准备的。有时，即使是见多识广、勤于思考的用户也可能需要寻求顾问的帮助，才能理解与可持续性相关的财务信息。
B18 - 各主要用户可能有不同的信息需求和愿望，有时甚至是相互冲突的。主要用户的信息需求也可能随着时间的推移而变化。与可持续性相关的财务信息披露旨在满足主要用户的共同信息需求。
确定重要信息
B19 - 重要性判断是实体特有的。因此，本准则不规定任何重要性阈值，也不预先确定在特定情况下什么是重要信 息。
B20 - 为识别与可持续性相关的风险或机会的重要信息，实体应采用《国际财务报告准则》可持续性披露标准中专门适用于与可持续性相关的风险或机会的要求作为起点。如果没有专门适用于与可持续性相关的风险或机会的《国际财务报告准则》可持续性披露标准，实体应适用第57-58段中规定的指导来源要求。这些来源规定了可能与特定的可持续性相关风险或机会、特定行业或特定情况相关的信息，包括衡量标准。
B21 - 实体应评估在应用第 B20 段时确定的信息，无论是单独还是与其他信息结合，在实体与 可持续性相关的财务披露整体中是否重要。在评估信息是否重要时，实体应考虑定量和定性因素。例如，实体可考虑与可持续性相关的风险或机会对实体的影响的程度和性质。
B22 - 在某些情况下，《国际财务报告准则》可持续性披露标准要求披露有关未来可能发生的、结果不确定的事件的信息。在判断有关未来可能发生的事件的信息是否重要时，实体应考虑- 事件对实体未来短期、中期和长期现金流的金额、时间和不确定性的潜在影响（称为 "可能的结果"）；以及
- 可能结果的范围以及在此范围内出现可能结果的可能性。
B23 - 在考虑可能的结果时，企业应考虑所有相关的事实和情况。如果未来可能发生的事件的潜在影响很大，而且该事件很有可能发生，那么有关该事件的信息就更有可能被判定为重要信息。但是，实体还应考虑有关低概率和高影响结果的信息是否可能单独或与其他低概率和高影响结果的信息结合在一起而具有重要性。例如，一个实体可能面临几种与可持续发展相关的风险，每种风险都可能造成相同类型的破坏--如实体供应链的破坏。如果单个风险源造成破坏的可能性很小，那么该风险源的信息可能并不重要。但是，有关总体风险--所有来源的供应链中断风险--的信息可能是重要的。
B24 - 如果一个未来可能发生的事件预计会影响一个实体的现金流，但只是在未来许多年后才会发 生，那么有关该事件的信息被判定为重大信息的可能性通常要小于具有类似影响但预计会更早发 生的未来可能发生的事件的信息。然而，在某些情况下，无论未来事件的潜在影响有多大，也无论该事件发生的时间，某项信息都有理由被认为会影响主要用户的决策。例如，如果一个实体的通用财务报告的主要用户对某一与可持续发展相关的风险或机会的信息进行严格审查，就可能出现这种情况。
B25 - 如果信息并不重要，实体无需披露《国际财务报告准则》可持续发展披露标准所要求的信息。即使《国际财务报告准则》可持续发展信息披露标准包含一系列具体要求或将其描述为最低要求，也是如此。
B26 - 如果遵守《国际财务报告准则》可持续性披露标准中具体适用的要求不足以使通用财务报告的使用者了解与可持续性相关的风险和机遇对实体的现金流、融资渠道和短期、中期和长期资本成本的影响，实体应披露额外信息。B27--实体应明确标识其与可持续性相关的财务披露，并将其与实体提供的其他信息 区分开来（见第 62 段）。实体不得掩盖重要信息。如果信息传递的方式对主要用户的影响类似于遗漏或误报该信息，则该信息为模糊信息。可能导致模糊重要信息的情况包括
- 重要信息与其他非重要信息没有明确区分；
- 与可持续发展相关的财务披露中披露了重要信息，但使用的语言含糊不清或不明确；
- 与可持续发展相关的风险或机遇的重要信息散见于与可持续发展相关的财务披露中；
- 不恰当地汇总了不同的信息项目；
- 相似的信息项目分类不当；以及
- 由于重要信息被非重要信息所掩盖，导致主要用户无法确定哪些信息是重要信息，从而降低了可持续性相关财务披露的可理解性。
B28 - 企业应在每个报告日期重新评估其重要性判断，以考虑到变化的情况和假设。由于企业的具体情况或外部环境发生了变化，企业前期披露的可持续发展相关财务信息中的某些类型的信息可能不再重要。反之，以前未披露的某些类型的信息可能会变得重要。
汇总和分解
B29 - 企业在应用《国际财务报告准则》可持续性披露标准时，应考虑所有事实和情况，并决定如何汇总和分解可持续性相关财务披露中的信息。企业不得以非重要信息掩盖重要信息，或汇总彼此不同的重要信息项目，从而降低可持续发展相关财务披露的可理解性。
B30 - 如果汇总信息会掩盖重要信息，则实体不得这样做。如果信息项目具有共同特征，则应汇总信息；如果不具有共同特征，则不应汇总信息。实体可能需要按地理位置或考虑到地缘政治环境等因素，分列与可持续性相关的风险和机遇信息。例如，为确保重要信息不被掩盖，实体可能需要对其用水信息进行分类，以区分从丰富水源取水和从缺水地区取水。
与法律法规的互动
B31 - 法律或法规可能会明确要求企业在其通用财务报告中披露与可持续发展相关的信 息。在这种情况下，允许企业在其与可持续性相关的财务披露中纳入信息，以满足法 律或监管要求，即使这些信息并不重要。但是，这些信息不得掩盖重要信息。
B32 - 实体应披露与可持续性相关的重要财务信息，即使法律或法规允许该实体不 披露此类信息。
B33 - 如果法律或法规禁止实体披露《国际财务报告准则》可持续性披露标准所要求的信息，则实体无需披露该信息。如果企业因此而遗漏重要信息，则应指明未披露的信息类型，并解释限制的来源。
商业敏感信息
B34 - 在第 B35 段所述的有限情况下，如果一个实体确定与可持续发展相关的机会的信息属 于商业敏感信息，则允许该实体在其与可持续发展相关的财务披露中省略该信息。即使《国际财务报告准则》可持续发展披露标准对信息有其他要求，且该信息是重要的，也允许省略。
B35 - 一个实体符合第 B34 段规定的豁免条件，如果并且只有在以下情况下：
- 有关可持续发展相关机会的信息尚未公开；
- 披露该信息会合理地预期严重损害该实体在寻求该机会时本可实现的经济利益；且
- 该实体已确定不可能以某种方式披露该信息--例如，以汇总的方式--使该实体既能达到披露要求的目标，又不会严重损害该实体在寻求该机会时本来能够实现的经济利益。
B36 - 如果企业选择使用第 B34 段规定的豁免，该企业应就省略的每个信息项目
- 披露其已使用豁免的事实；以及
- 在每个报告日期重新评估该信息是否符合豁免条件。
B37 - 实体不得在与可持续性相关的风险方面使用第 B34 段规定的豁免，也不得将其作为广泛不披露与可持续性相关的财务信息的依据。
来源：ISSB IFRS S1资料来源：ISSB IFRS S1 披露可持续性相关财务信息的一般要求。
-
欧洲可持续发展报告标准 ESRS1 - 一般要求（节选）
3.2 重要事项和信息的重要性
25.进行重要性评估（见第 3.4 节 "影响的重要性 "和第 3.5 节 "财务的重要性"）是企业确 定要报告的重大影响、风险和机遇的必要条件。
26.重要性评估是根据《企业社会责任报告准则》进行可持续发展报告的起点。ESRS 2》第 4.1 节中的《IRO-1》包括有关企业识别影响、风险和机遇并评估其重要性的一般披露要求。ESRS 2 中的 SBM-3 规定了关于企业重大性评估所产生的重大影响、风险和机遇的一般披露要求。
27.本标准附录 A 的 "应用要求 "包括一份《ESRS》专题所涵盖的可持续发展事项清单，按专题、子专题和子专题分类，以支持重要性评估。附录 E "确定应纳入本标准的披露内容的流程图 "说明了本节所述的重要性评估。
28.当一个可持续性事项符合影响重要性（见本标准第 3.4 节）或财务重要性（见本标准第 3.5 节）或两者的标准时，该事项即为 "重要性"。
29.无论重要性评估的结果如何，企业应始终披露以下要求的信息：ESRS 2 一般披露（即 ESRS 2 中规定的所有披露要求和数据点），以及 ESRS 专题中与披露要求 IRO-1 相关的披露要求 6（包括其数据点），即 ESRS 2 附录 C 中列出的与 ESRS 2 一般披露共同适用的 ESRS 专题中的披露/应用要求。
30.ESRS 2 IRO-1、IRO-2 和 SBM-3 规定了披露要求，当企业根据重要性评估得出可持续发展事项具有重要性的结论时，企业应(a) 根据相应的专题和行业特定 ESRS 中与该特定可持续发展事项相关的披露要求（包括应用要求）披露信息；以及 (b) 当重大可持续发展事项未被 ESRS 涵盖或涵盖的粒度不足时，披露额外的特定实体披露信息（见本标准第 11 段和 AR 1 至 AR 5）。
31.当企业在评估重大信息时，从以下一个或多个角度评估该信息的相关性，则应披露披露要求中规定的适用信息，包括其数据点或特定实体的披露信息：(b) 該等資料能否滿足使用者的決策需要，包括第 48 段所述的一般用途財務報告的主要使用者的需要，及／或主要關 注企業影響的使用者的需要。
32.如果企业得出结论认为气候变化并不重要，因此省略了 ESRS E1 气候变化中的所有披露要求，则应披露对气候变化重要性评估结论的详细解释（见企业可持续发展声明中涵盖的 ESRS 2 IRO-2 披露要求），包括对可能导致企业得出结论认为气候变化在未来是重要的条件的前瞻性分析。如企業認為除氣候變化外，其他課題並不重要，因而省略相應主題 ESRS 的所有披露要求，則可簡述該課題的重要性評估結論。
33.在披露与已被评估为重要的可持续发展事项相关的政策、行动和目标的信息时，企业应包括与该事项相关的专题和行业 ESRS 中的所有披露要求和数据点所规定的信息，以及 ESRS 2 要求的相应政策、行动和目标的最低披露要求中的信息。如企業因未採納相關政策、未執行相關行動或未訂立相關目標，而未能披露專題或特定界別 ESRS 的披露要求和數據點，或 ESRS 2 有關政策、行動和目標的最低披露要求所規定的資料，則企業應披露有關情況，並可報告其擬達致這些要求的時間表。
34.在根据相关专题 ESRS 的 "衡量标准和目标 "部分披露重大可持续发展事项的衡量标准信息时，企业：(a) 如果评估认为信息属于重大信息，则应包括披露要求规定的信息；(b) 如果评估认为信息不属于重大信息，并得出结论认为不需要此类信息来实现披露要求的目标，则可省略披露要求数据点规定的信息。
35.若企业省略的数据点所规定的信息源自《欧洲证券报告准则 2》附录 B 所列的其他欧盟立法，则应明确说明相关信息 "不重要"。7
36.企业应确定如何应用标准（包括适当的阈值）来确定：(a) 根据第 34 段，按照相关专题 ESRS 的 "指标和目标 "部分披露的关于重大可持续性事项指标的信息；(b) 作为特定实体披露的信息。 3.3 双重实质性
37.双重实质性包括两个方面，即影响实质性和财务实质性。除非另有说明，《准则》通篇使用 "实质性 "和 "实质性 "来指双重实质性。
38.影响实质性和财务实质性评估相互关联，应考虑这两个维度之间的相互依存关系。一般来说，评估的出发点是影响，但也可能存在与企业影响无关的重大风险和机遇。可持续性影响可能从一开始就具有财务重要性，也可能在合理预期下会影响企业的短期、中期或长期财务状况、财务业绩、现金流、融资渠道或资本成本，从而具有财务重要性。无论影响是否具有财务重要性，都要从影响重要性的角度加以考虑。
39.在识别和评估企业价值链中的影响、风险和机遇以确定其重要性时，企业应根据活动性质、业务关系、地域或其他相关因素，重点关注被认为可能产生影响、风险和机遇的领域。
40.企业应考虑其对以适当价格和质量提供自然、人力和社会资源的依赖性对企业的影响，而不论其对这些资源的潜在影响。
41.企业的主要影响、风险和机遇被理解为与根据双重重要性原则确定的重大影响、风险和机遇相同，因此应在其可持续发展声明中予以报告。
42.企业应采用本标准第 3.4 和 3.5 节规定的标准，并使用适当的定量和/或定性阈值。适当的阈值对于确定企业将哪些影响、风险和机遇确定为重大影响并加以解决，以及确定哪些可持续发展事项对于报告目的而言是重大的都是必要的。一些现行标准和框架在提及用于确定《可持续发展报告准则》中称为 "重大影响 "的影响的阈值时，使用了 "最重大影响 "一词。 3.4 影响的实质性
43.从影响的角度来看，如果一个可持续发展事项涉及到企业在短期、中期或长期内对人类 或环境产生的实际或潜在的、积极或消极的重大影响，那么该事项就是重大的。影响包括与企业自身运营和上下游价值链相关的影响，包括通过其产品和服务以及业务关系产生的影响。业务关系包括企业上下游价值链中的业务关系，不限于直接的合同关系。
44.在这种情况下，对人或环境的影响包括与环境、社会和治理事项有关的影响。
45.负面影响的实质性评估参考了《联合国企业与人权指导原则》和《经合组织跨国企业准则》等国际文书中规定的尽职调查程序。对于实际的负面影响，重要程度基于影响的严重性，而对于潜在的负面影响，重要程 度基于影响的严重性和可能性。严重性基于以下因素(a) 规模；(b) 范围；(c) 影响的不可补救性。就潜在的负面人权影响而言，影响的严重性优先于其可能性。
46.对于积极影响，重要性基于：(a) 实际影响的规模和范围；(b) 潜在影响的规模、范围和可能性。 3.5 财务重要性
47.可持续发展报告的财务重要性范围是在确定哪些信息应纳入企业财务报表过程中所 使用的重要性范围的扩展。
48.财务重要性评估对应于确定哪些信息被认为对通用财务报告的主要用户在做出向实体提供资源的相关决策时具有重要意义。特别是，如果遗漏、误报或掩盖信息会影响普通用途财务报告的主要用户根据企业的可持续性报表做出决定，那么这些信息就被认为是重要的。
49.从财务角度看，可持续发展事项如果会或可合理地预期会对企业产生重大财务影响，则属于重大事项。如果可持续发展事项产生的风险或机遇对企业的短期、中期或长期发展、财务状况、财务业绩、现金流、融资渠道或资本成本具有重大影响，或可合理预期具有重大影响，则属于重大财务影响。风险和机遇可能来自过去的事件，也可能来自未来的事件。可持续发展事项的财务重要性并不局限于企业可控制的事项，还包括编制财务报表时使用的合并范围之外的业务关系所带来的重大风险和机遇的信息。
50.对自然、人力和社会资源的依赖可能是财务风险或机遇的来源。依赖性可能以两种可能的方式引发影响：(a) 可能影响企业继续使用或获得其业务流程中所需资源的能力，以及这些资源的质量和定价；(b) 可能影响企业以可接受的条件依赖其业务流程中所需关系的能力。
51.风险和机遇的重要性是根据发生的可能性和财务影响的潜在程度综合评估的。 3.6 解决可持续发展问题的行动所产生的重大影响或风险
52.企业在进行重要性评估后，可能会发现其为应对某些影响或风险而采取的行动， 或为从与某一可持续发展事项有关的某些机遇中获益而采取的行动，可能会对一个或 多个其他可持续发展事项产生重大负面影响或导致重大风险。例如：(a)一项涉及放弃某些产品的去碳化生产行动计划可能会对企业自身的劳动力产生重大负面影响，并因裁员支付而导致重大风险；或(b)一家汽车供应商专注于供应电动汽车的行动计划可能会导致用于生产传统汽车供应部件的资产搁浅。
53.在这种情况下，企业应(a) 披露是否存在重大负面影响或重大风险，以及产生这些影响或风险的行 动，并对照与影响或风险相关的主题；以及 (b) 说明如何在与影响或风险相关的主题下处理重大负面影响或重大风险。
列出公司面临的主要可持续发展机遇和风险，并说明这些机遇和风险如何具体影响公司的业务模式、战略和风险状况。
需要管理和监控的关键可持续发展问题包括重大环境和社会问题，以及气候变化对企业和社会的影响、产品和服务的影响以及企业对可持续发展的贡献等无关问题。
社会问题关系到员工、客户和当地社区的福祉，在这种情况下，这些问题都在公司的控制或影响范围之内。社会问题包括工人的公平待遇、工人和消费者的健康与安全、基本服务的获取和可负担性、对当地社区的经济影响以及重新安置社区的搬迁和生计恢复条件。
环境问题包括公司的实际活动对环境的影响，如温室气体排放、空气污染和废物。它们还包括在运营和生产过程中对自然资源（水、能源、矿产）的负责任使用，以及对这些资源的其他使用者的影响。
环境和社会问题概述
全球报告倡议组织（GRI）根据可持续发展报告的重要性，提供了一份环境和社会问题清单。
-
欧洲可持续发展报告标准--专题标准（环境、社会和治理标准）
欧洲可持续发展报告标准》（ESRS）分为三类：
- (a) 贯穿各领域的标准；
- (b) 专题标准（环境、社会和治理标准）；以及
- (c) 针对具体行业的标准。
横向标准和专题标准与部门无关，这意味着它们适用于所有企业，无论企业在哪个部门或哪些部门运营。
欧洲可持续发展报告标准》包括 10 项侧重于环境、社会和治理事项的专题标准。
管理事项
商业行为--与商业行为有关的行政、管理和监督机构的作用和专业知识。
- 企业文化和商业行为政策；
- 与供应商关系的管理；
- 预防和发现腐败或贿赂行为。
资料来源欧洲可持续发展报告标准
这些核心环境和社会问题一般适用于所有或大多数公司和行业，但也因行业和环境的不同而适用不同。
一些核心问题（供应链中的环境和社会管理、强迫劳动和童工、健康和安全）更有可能适用于农业综合企业等特定行业。
可持续发展会计准则委员会（现为国际财务报告准则基金会的一部分）制定了一套针对特定行业的可持续发展信息披露准则。下面的 "重要性地图 "概括了可持续发展主题在各经济领域的应用情况。
重要性地图
产品和服务的可持续性问题通常包括与消费有关的环境和社会影响，如产品安全、能源效率和使用过程中的污染。它们还包括产品在使用寿命结束时产生的影响。这些问题有时被统称为使用阶段、生命周期或生命末期影响。
私营部门是经济和社会进步的重要贡献者，尤其是当公司管理好其对环境和社会的影响时。将公司对经济和社会发展的贡献纳入年度报告，可以平衡地反映公司对社会的整体贡献。它还可以为公司的可持续发展影响提供背景资料，增强公众对公司及其社会经营许可的信心。
公司可以通过将公司层面的可持续发展战略和风险与可持续发展目标（SDGs）联系起来，展示其对可持续发展的贡献。可持续发展目标是由联合国会员国发布的一套 17 项普遍目标，旨在制定 2015 年至 2030 年期间的经济发展和可持续发展议程。
Source：联合国
请参阅 "绩效 "部分，了解与企业相关的部分可持续发展目标、具体目标和指标，包括企业对可持续发展目标的积极贡献和减轻负面影响。链接：与企业相关的可持续发展目标、具体目标和指标。
